谁在充当“楼脆脆”的走狗？

九重霄

   7月7日上午9点多，南京城南花神大道入口旁正在施工的“中兴大楼”靠近公路一侧发生塌方，半幅公路路面被封锁。与工地只有一墙之隔的望江矶2号的居民经历了这样惊险的一幕，随即就被民警紧急疏散。先是前三栋的房子出现裂缝，后来4至5栋房屋也相继开裂，居民有的被安排到附近的酒店暂住，有的则投亲靠友。一个多月来，居民们为房屋质量是否安全开始了奔波。（8月25日《扬子晚报》）

   8月18日，南京市房屋安全鉴定处给出了鉴定结论及处理意见：望江矶2号01、02、03幢住宅楼，圈梁、构造柱设置满足规范要求，房屋整体性较好。对于这样的鉴定报告，居民们却不是很放心，并提出了自己的疑问。一是裂缝检查，测得最大裂缝宽度为0.9mm，但是在另一处，面楼板裂缝1.2mm。二是楼层错乱“明明是7层楼，上面写的竟然是6层。”

  为何一份如此重要的报告，会出现这样的矛盾？这完全是在拿人民生命开玩笑，这样一种工作态度还谈什么保障人民生命财产安全？从上海的“楼脆脆”到成都的“楼歪歪”，再到现在南京这起房屋质量问题，公众质疑最多的还是政府的监管：监管何在？

   在房屋安全事故中，我们的政府到底应该以怎样的态度对待呢？毫无疑问，权为民所用，情为民所系，利为民所谋。政府应该始终站在人民的一边，坚决维护人民的利益。住房安全是民生的大问题，各级政府部门都不能等闲视之。然而，令人遗憾的是，在一些地方，却出现了类似南京市房管部门的玩忽职守；不仅如此，更有甚者，一些政府与开发商相互勾结，共同欺压百姓。 “楼脆脆”接二连三的出现，可以说，这与政府监管不利有着很大的关系。像南京这样的政府鉴定机构，说白了，就是开发商的走狗。那些胡编乱造的鉴定数据明显的是在为开发商开脱责任。

   一些房屋鉴定机构、监管部门为什么敢干出违背人民利益的勾当？一个重要的原因就是，惩罚不利。因此说，要改善房屋监管的状况，就必须加大对房屋监管部门本身的监督力度。比如，可以在房屋安全方面，起动严厉的问责制；再比如，实行居民房屋安全责任制，将安全问题具体到每个监管部门的领导身上。